J’ai testé une IA générative de portraits professionnels et voilà mon avis :
En tant que photographe professionnelle, j’étais curieuse de voir ce que les IA génératives pouvaient offrir en matière de portraits professionnels. Les nombreuses pubs sur les réseaux ventant les mérites de cette technique et le fait que de plus en plus de mes connaissances professionnelles cèdent à cette pratique notamment pour leurs photos de profils pros type Linkedin, ne pouvait que me pousser à tenter l’expérience.
D’abord, la facilité d’utilisation est indéniable : télécharger des photos, choisir un style, et quelques minutes plus tard, vous recevez un rendu. Le résultat est souvent propre, lisse, et flatteur. J’ai donc chargé uniquement 4 photos de moi (et oui le seflie c’est pas ma tasse préférée du café). Voici un extrait des rendus dans la partie « pro » de l’application Remini (gratuite pendant une semaine.)
En tant que professionnelle de la photographie, je vois vite les limites : l’IA tend à lisser les traits et à uniformiser les expressions, ce qui enlève une grande partie de l’authenticité d’un portrait. On est plus près du jeu vidéo que de la photographie, et j’ai perdu 15 ans de texture de peau, vive le « colliAgène ».
La photographie, pour moi, est un art de la connexion humaine pour capturer l’essence de quelqu’un, ses nuances et sa personnalité. Les portraits générés par IA manquent de cette spontanéité et de cette chaleur que seul un photographe peut saisir.
Je ne recommande pas cette pratique si vous cherchez un portrait pro qui vous ressemble vraiment. L’IA peut convenir pour des portraits rapides à moindre coût, s’amuser sur facebook pour savoir à quoi on ressemblerait dans les années 30, chercher sa nouvelle coupe de cheveux, participer à une trend, mais pour un résultat pro et authentique, crédible et unique, rien ne vaut l’œil humain. Je rajouterais que apprécier sa propre représentation générée par IA et l’utiliser d’un point de vue professionnel, peut révéler une difficulté à s’accepter tel qu’on est aux yeux d’un interlocuteur. En cherchant à gommer chaque imperfection, on risque de renoncer à ce qui nous rend unique. Or, l’authenticité d’un portrait réside dans ces petites imperfections et dans la spontanéité que seul un regard humain peut capter. Accepter son image naturelle, c’est aussi faire preuve de confiance en soi et de sincérité, des qualités essentielles dans un cadre professionnel. Un portrait lisse et artificiel, aussi flatteur soit-il, ne reflète ni la réalité ni la profondeur de la personne.
En effet, l’authenticité est cruciale dans un portrait professionnel, notamment sur un CV ou LinkedIn. Un portrait réalisé par un photographe capture bien plus qu’un simple visage : il reflète votre personnalité, votre confiance, et votre présence, des éléments clés dans un contexte professionnel. L’IA, en revanche, tend à lisser les imperfections et à uniformiser les expressions, créant des images flatteuses mais souvent dénuées de caractère. Un recruteur peut percevoir cette absence d’authenticité. Un portrait sur-mesure, pris par un photographe, montre que vous prenez votre image au sérieux, et que vous êtes prêt à investir dans une représentation fidèle de vous-même, ce qui peut influencer positivement une première impression.
Chercher l’erreur
Personnellement, j’ai déjà observé de nombreux profils Linkedin dont les publications ou photos de profils arboraient de belles photos portraits générées par IA. Costard cravate impeccable, peau lisse aux rides indistinctes, posture corporate imposante, de nombreux portraits sur lesquels l’IA laisse trop d’indices qui décrédibilisent à eux seuls tout le message envoyé par l’utilisateur. Des portraits aux résultats trop propres et flatteurs, mais quand on regarde dans le détail, c’est une fracture de l’oeil assurée ! En effet, parmi tous mes essais générés avec cette IA c’est finalement toujours un peu « Julie et le haricot magique »… Rien ne va, côté silhouette et surtout avec les mains !
Selon moi publier fièrement sur les réseaux professionnels (voir un cv) des photos de soi avec une silhouette qui n’est pas la sienne, une surenchère de maquillage et des doigts aux allures de cornichon, nous fait plutôt perdre toute crédibilité professionnelle et n’est probablement pas le reflet de l’authenticité que recherche un recruteur ou un prospect par exemple. Je ne parle pas de l’implantation des cheveux, leurs nuances ou pire encore, d’une utilisation professionnelle avec une thématique 100 % hors sujet.
L’exercice :
À la suite de mon expérience avec l’IA j’ai donc choisi parmi le catalogue de portraits virtuels reçus, une photo, que je trouvais suffisamment aboutie et ressemblante (bien que je ne sois pas brune) pour donner l’illusion d’avoir été réalisée en studio par un photographe. Puis, je me suis mis en scène sur le même principe que l’IA dans le posing & la gestion des mes flashs pour prendre au studio une « vraie photo de photographe ». J’ai ensuite réalisé une retouche colorimétrique approximativement proche de celle de l’IA pour accentuer la comparaison. Et voilà le résultat :
Quand on y pense : j’ai envoyé 4 vraies photos de moi, pour recevoir 50 versions générées par une ia, pour finir par en choisir une reproductible en studio et réaliser un autoportrait inspiré par cette ia. Et dans quelques années on se demandera encore qui était là le premier, l’oeuf ou la poule !
En comparant un vrai portrait avec une photo générée par IA, la question se pose :
Préférez-vous un portrait authentique qui reflète qui vous êtes vraiment, ou une version artificiellement parfaite mais impersonnelle ? À vous de décider quelle image vous voulez véhiculer.
Et je dis ça, je dis rien mais si vous êtes intéressé, je propose des vrais portraits professionnels ici.